Appel aux Philatélistes, suite et fin ?

Le jugement a été rendu, et le plaignant est débouté. Je vous laisse suivre ici. En résumé, la non-parution au journal officiel de la création de l'association suffisait à arrêter la procédure. Après, La Poste a quand même répondu sur chaque point.

Je retiendrais quelques éléments de la réponse de La Poste :

Chaque différent  type de  timbre a ainsi fait  l’objet d’un  tirage (outre celui destiné au salon) de 285 000 exemplaires. 

(..) En réalité, le produit a été proposé à la vente le samedi 12 juin et les ventes se sont terminées le dimanche 13 juin. Autrement dit, les ventes se sont déroulées sur deux jours et il n’y a pas eu de manifestation des clients lorsque les dernières feuilles ont été vendues,  laissant ainsi supposer que  le nombre de planches émises satisfaisait la demande. 

(...) Seule une  infime minorité de clients achète  les  timbres par planche entière. Si  l’on prend, par exemple,  la catégorie 12 de  l’offre d’abonnement à distance de La Poste (cet  abonnement  correspond  à  la  catégorie  « l’intégrale  des  timbres  poste ») évoquée  par  M  Rousset,  sur  28 000  clients  concernés,  seuls  une  cinquantaine souhaitent  disposer  de  plus  de  10  timbres  (une  planche  de  timbre  contient  en moyenne une quarantaine de timbres), soit un pourcentage de 0,2 %. 

Les abonnés ont ainsi reçu ce qu’ils avaient commandé et sont donc satisfaits.

Le tirage de 285 000 exemplaires (mois de 2000 feuilles de chaque) confirme qu'il y a environ 300 000 abonnements aux timbres-poste en France.

Les 4000 feuilles n'ont pas été vendues en quelques heures, parce qu'apparemment "quelques heures" c'est forcément moins qu'une journée. Apparemment aussi, il fallait une émeute pour que les clients montrent leur insatisfaction.

La comparaison avec le nombre d'abonné qui prennent des feuilles entières est assez fausse, on n'était pas dans le cas de feuilles standards mais on se rapprochait plus de blocs-feuillets (avec inscriptions en marge, présence des têtes-bêches sur la feuille typo et numérotation de 1 à 4000).

Il est d’ailleurs remarquable de constater que le CPVP communique l’extrait d’un blog internet  (pièce CPVP n°2) daté du 1er  juin  (le salon a eu  lieu  le 12  juin) consacré à l’émission de timbres litigieuse.

Je suis cité par La Poste ! Mais la page référencée est du 28 juin. Par contre ma page rapportant l'émission est du 26 mai.

Il est manifeste que le CPVP ne peut que constater que la vente avait été largement annoncée.

La vente avait été annoncée, mais elle l'était beaucoup moins que pour les autres émissions "normales", qui sont dans la presse philatélique à la rubrique nouveauté. L’Écho de la Timbrologie ou la Philatélie française en parlaient quand même fort discrètement...